Quería comentar el tema que llevo oyendo un montón de tiempo.

Toda la gente que conozco que entiende de Wrestling alguna vez a mencionado que Vince Russo era el germen de TNA, yo al principio no lo entendía ya que nunca había oido hablar de él, después cuando me metí de lleno en TNA comprendí el porqué de las palabras de mis amigos. Como cuando el árbitro quedó noqueado en el Booker T vs Samoa Joe (creo es que no tengo memoria casi jaja) Sharmell sin venir a cuento hizo de árbitro y consiguió la victoria de Booker, me quedé algo perplejo, después pensé en la division femenina, las Knockouts!, después de la salida de Scott D'amore, ¿Quién llevaría la división?, ¿Russo?, las Knockouts! eran uno de los alicientes para ver TNA, ver a mujeres luchando de verdad, dando espectáculo, no haciendo concursos de bikinis como en WWE, después la división X también se está yendo a la mierda, no le dan el suficiente valor, el valor que se merece, merece que sea una de las divisiones más espectaculares del mundo, saltos, emoción, técnica, ¡¡MAIN EVENTS!!, pero no, ¿La culpa de quién?, obviamente de Russo, es el Booker principal de TNA, y si su amiguito Jarret no quiere echarlo, va arruinar la empresa que fundó su padre. Así que yo ni me lo pensaría, Russo es y será la causa del bajón de TNA, y este bajón puede desembocar en la Ruina. Así que sí, Russo = Ruina.

Russo = Ruina sí, pero es lo que tiene tener a Nash, Booker y demas que son igual o peores que él por tener control creativo...A cualquiera que le des ahora TNA va a tener el problema de gente como esos 2 que te la arman si no les das ME y 1 hora de programa...O el protagonismo que quiso tener Angle al principio, que era bueno, pero al segundo año se hizo muy pesado, son pequeños detalles que muchos no tienen en cuenta, lo peor es que TNA se cree que son ellos los que dan rating...Tienen que tirar a unos cuantos que sobran y mucho, como Stteiner que no puede el hombre, cobran 5 veces más que uno que le puede dar 100 patadas ahora mismo, pero claro, TNA se empeña que esos son los que dan rating, lo dicho, primero que se busquen su estilo propio y luego empiecen con los luchadores para hacerlos estrellas y de ahí ya puedes contratar a otros ya conocidos para que den algo de prestigio, pero no fichar a 20 conocidos con afan de protagonismo acabados, y luego querrás que te saquen algo bueno...

La diferencia de WWE es que alli estaba el criticadisimo Vince McMahon, que por muy en desacuerdo que este con el muchas veces, fue el unico capaz de pararle los pies y hacer las funciones de filtro para las ideas de Russo. Asi que vale, Russo es un cancer para el wrestling, pero mas culpa todavia tienen Jarret y demas por dejarle hacer.

Creo que él fue unos de los precursores de la Attitude...

El gran problema es que los rating le da la razón a los que apuestan pos vejestorios que casi se arrastran por el ring... ultimo Impact Sting y Angle vs Jarret y Foley, record de audiencia casi un 1.4

Pero no vayamos a comparar el estado de forma y la condición de Foley por ejemplo, con la de Michaels y cia... Foley tiene la espalda reventada al igual que Stteiner por ejemplo, los de WWE quieras o no, algún combate bueno te pueden sacar.