|
|
prendes-asturias
Legend
Reputación: 4
Mensajes: 853
Da Mexican Butcher, one of a kind on PCF!
|
 |
« Respuesta #1 : Diciembre 27, 2007, 01:04:59 » |
|
pues parece que TNA sigue siendo el basurero de WWE, y ya no solo en el ring,sino tambien en el equipo creativo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
RockerKennedy
Legend
Reputación: 15
Mensajes: 953
Call me elgante; Dominguero Elegante
|
|
« Respuesta #2 : Enero 02, 2008, 12:49:39 » |
|
pues parece que TNA sigue siendo el basurero de WWE, y ya no solo en el ring,sino tambien en el equipo creativo
Eso es lo que dirá la WWE, yo creo qeu la TNA sabe tantear a gente que no es mimada en la WWE pero que son totalmente válidos.Creo que la WWE está cometiendo el error de subestimar a la TNA, y eso le puede costar caro a medi o-largo plazo....para emepzar, el show de ECW ya es superado.... |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sonic Star
Main Eventer
Reputación: 2
Mensajes: 366
Funaki 4 President!
|
|
« Respuesta #3 : Enero 02, 2008, 01:16:37 » |
|
para emepzar, el show de ECW ya es superado....
Me vas a comparar una liga organizada, con 4 títulos y dos horas de programa, a un show de una hora, con un título que ni se pone en juego en emisiones normales excepto en raras ocasiones, y que tiene un roster que no das para mucho, y no ganó por tanta diferencia... La verdad, me extraña que la TNA sea mas vista que ECW... |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Barrakus
|
|
« Respuesta #4 : Enero 02, 2008, 02:10:28 » |
|
Ponle que ya de por si, a la gente le dices que la ECW pertenece a la WWE y la gente la ve, pero TNA le dices que no es un programa de WWE, y la gente prefiere ver l producto de la WWE antes que el de TNA.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Canadian Destroyer
Moderador
Legend
Reputación: 17
Mensajes: 1060
Muerte a Russo y a MásMojón
|
|
« Respuesta #5 : Enero 02, 2008, 03:00:09 » |
|
Me vas a comparar una liga organizada, con 4 títulos y dos horas de programa, a un show de una hora, con un título que ni se pone en juego en emisiones normales excepto en raras ocasiones, y que tiene un roster que no das para mucho, y no ganó por tanta diferencia...
La verdad, me extraña que la TNA sea mas vista que ECW...
Pués que no te extrañe mucho porque TNA va creciendo en progresión y ECW empezó muy fuerte con una buena historia y recordandonos a la original, y ahora fijaos como va, que han tenido que recurrir a SD para que la cosa no se vaya a pique. Ah, y sí le ganó por bastante el día que ECW fue en jueves, ya que casi le sacaron el doble de rating 0.6 a 1.1 Lo que dice Barrakus tiene mucha razón, por ser ECW de WWE es por lo que la mayoría de la gente la ve, llevar a una compañía tan grande y con tantísimos años en el negocio detrás debe de ayudar mucho. Estoy seguro que si TNA, como está ahora mismo, fuera de WWE los ratings se duplicarían. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
dessmond
Odia a Dustin Rhodes
Administrador
Legend
Reputación: 43
Mensajes: 2486
Dessmond "Silver" Miles
|
|
« Respuesta #6 : Enero 02, 2008, 05:20:07 » |
|
Me vas a comparar una liga organizada, con 4 títulos y dos horas de programa, a un show de una hora, con un título que ni se pone en juego en emisiones normales excepto en raras ocasiones, y que tiene un roster que no das para mucho, y no ganó por tanta diferencia...
La verdad, me extraña que la TNA sea mas vista que ECW...
La WCW empezó igual, con sus PPVs, su pequeño programa semanal, trayendo restos de la WWE y ECW...y al final se llevó el gato al agua durante mucho tiempo. Y no te extrañe que sea más vista. Sus programas semanales y PPVs son mucho más entretenidos. La WWE sólo tiene carisma, pirotecnia y un montón de buenos wrestlers desaprovechados en el 90% de los combates. Además, ¿no os dais cuenta de que lo mejor que puede pasarle al wrestling es que una compañía le haga competencia a otra? ¿Que sólo de esa manera la WWE arriesgará con su producto y volveremos a una nueva època dorada? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Barrakus
|
|
« Respuesta #7 : Enero 02, 2008, 05:34:29 » |
|
Que razón tienes Dess, si la WWE comienz a dar buenos combates arriesgando mas, por ejemplo metiendo a L&K contra otros 2 y dejandoles luchar como ellos saben, pueden salir combates enormes, ademas que veremos mejores sorlynes ya que se tendrán que comer mas la cabeza y no la ley del mínimo esfuerzo para dejar satisfecha a la gente. Pues eso, que está muy bien lo que está haciendo TNA, lo que no e mola es Russo  . |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kitus
Legend
Reputación: -10
Mensajes: 785
PCF: Kitus
|
|
« Respuesta #8 : Enero 03, 2008, 10:51:06 » |
|
La TNa cada día me aprece más interesante.
Por que la TNA por minimamente bién que lo aga
con lo mal que lo està haciendo la WWE...
vamos a ver dentro de 5 o 6 años...
|
|
|
|
|
En línea
|
/odioa a ruso, cena y la mente vieja de Mc.Mahon\
|
|
|
wcw4life
Fraga Supporter
Midcarder
Reputación: 7
Mensajes: 153
wrasslin.tv
|
|
« Respuesta #9 : Enero 04, 2008, 04:13:25 » |
|
Sí, de acuerdo con vosotros, pero nunca olvidéis que WCW tenía el dinero que TNA no tiene. Es un dato objetivo y muy a tener en cuenta.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
dessmond
Odia a Dustin Rhodes
Administrador
Legend
Reputación: 43
Mensajes: 2486
Dessmond "Silver" Miles
|
|
« Respuesta #10 : Enero 04, 2008, 12:30:07 » |
|
Sí, de acuerdo con vosotros, pero nunca olvidéis que WCW tenía el dinero que TNA no tiene. Es un dato objetivo y muy a tener en cuenta.
Gran apunte, sí señor, un elemento que se me había pasado totalmente. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Abyss
Opener
Reputación: 0
Mensajes: 67
|
|
« Respuesta #11 : Enero 25, 2008, 11:30:28 » |
|
para mi personalmente,la TNA,esta mucho mas interesante que la ECW,tiene muy buenos luchadores con muchos años de experiencia y otros que cada vez van mejorandose mucho mas.
Con un roster de 15 o 16 luchadores como tien la ECW, y la mayoria no son de mucho renombre,no creo que se pueda hacer un buen show semanal,ni punto de comparacion tiene,con el roster del principio,donde estaban los originales extremos.
y como e leido por ahi,dentro de unos añitos quien sabe........
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
