WWE anuncio que el de este año fue el ultimo que se realizara debido a que apartir de ahora ese mes se utilizara para poner otro gimmick PPV, WWE dio a los aficionados a votar entre las siguientes opciones:


-Tournament Event:Torneo tipo King Of The Ring

-Battle Bowl Event: Tag Team elegidos al azar competiran en un torneo, el equipo ganador recibiria title shots.

-Money in the Bank Event: El ME del PPV seria el MITB

-Legends Event: Wrestlers del presente vs Leyendas

-Roulette Event: Las estipulaciones de las luchas seran elegidas por una ruleta.

-War Games Event: 2 equipos de 5 luchan en 2 rings algo tipo lethal lockdown de TNA para entendernos.

-WWE Draft Event: Realizaran el Draft anual en un PPV.

-Street Fight Event: Maint Events con este tipo de gimmick.

Ya sabia lo del cambio y lo cierto es que me da pena; ahora bien, puestos a elegir prefiero el torneo KOTR

Que cambien la tematica, pase, pero que cambien el nombre es cargarse una parte de la historia...podrian hacer el torneo ese y que siga llamandose igual, que por algo es un torneo y gana el que sobrevive.
Solo espero que no se carguen el Money in the Bank de WrestleMania que seria otro sin sentido.

Totalmente de acuerdo... el problema es que ahora todo pretende ser temático salvo Wrestlemania, y ya veremos que pasa con el Summerslam.

El problema es, señores de la WWE... que las Survivor Series YA eran temáticas. De hecho junto con la Rumble, fueron los dos primeros PPVs en tener eventos "especiales". Que no es que se les haya ocurrido ahora, que las primeras Survivor Series estaban estrictamente formadas por combates de equipos, y no sólo un par como han acabado haciendo.

La idea de las cámaras de eliminación en el mismo PPV no era mala tampoco, pero ya "tematizar" más, y encima utilizando ciertos recursos me parece bastante pobre. Un "Hell in a Cell" como combate que se hace de tarde en tarde para dirimir un feudo importante tiene mucho más sentido que "pelear en la jaula porque toca".

En fin, que me encantaría volver a ver los War Games y el King of the Ring, pero no en lugar de las Survivor Series... y desde luego, que no hagan el PPV de abuelos...

Yo creo que el formato por equipos de la WWE es dificil de encajar por el tema de las historías detras de los combates. Puede salir bien un  año, y un combate, pero creo que es dificil de que salga bien todos los años.

Para mi es atractivo el tema de las Chambers antes de Wrestlemanias, aunque creo que funcionó mejor en el 2008 que el año pasado. En 2008 se veia claramente que iban a llegar a wrestlemania orton y edge como campeones y se decidió los aspirantes al título en las jaulas. Y a mi me dió la impresión que la historia hasta wrestlemania se desarrolla desde Royal Rumble. El año pasado tb estuvo bien, pero me parece que hubo muchas sorpresas y las historias empezaron en No way out, mas que en el RR, con lo que fue todo mucho más apresurado. Personalmente me gustarón los dos años, pero más en 2008.

Yo lo que haria es quitar la mayoría de los PPVs temáticos, y en Survivor Series hacer un PPV fuerte, incluso jugarse los títulos en una Elimination Chamber por ejemplo,y sacarla en noviembre y no en febrero. O hacer una WAR GAMES. Lo que nunca me gustó es el KING OF THE RING. El motivo es que en este nunca ví el título en juego por ejemplo, más bien es para darle push a luchadores. Es un torneo donde no participan todas las grandes estrellas

Estoy a favor de los ppvs temáticos, pero no cada més. Y creo que  MITB es una idea genial, pero siguiendo en wrestlemania.